(资料图片)

一边是从工地上挖出了“古董”想出售，另一边是想买“宝贝”但缺现金，唱“双簧”的骗子以高额还款或是提供工作为诱饵，专挑老年人下手。9日，通州法院宣判了这起诈骗案，被告人李某被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，退赔所有诈骗所得。

去年1月7日上午，刚刚从银行取了存款的老陈骑着电瓶车准备回家，在十字路口等红绿灯时，旁边一个陌生人主动与他搭话。见对方能说出自己姓什么、曾经在哪里做工，老陈渐渐放松了警惕。紧接着，对方自称是“厂子老板”，说要请老陈去自己厂子做工，并要带老陈去厂里看看。一听有收入不错的工作，老陈很心动，便答应和“厂子老板”一起去厂里。

二人走着走着，遇上一个问路的人，那人先是问菜市场在哪里，不一会儿又以没找到为借口返回，继续找老陈二人搭话。闲聊中，问路的人透露出在工地里挖出了个“古董”，老板要其去市场上卖个好价钱，并掏出来给二人看，是一个金色的鸟状物件。

“厂子老板”见状，表示这个东西很值钱，打算买下来。经过一番讨价还价，双方最终以7000元成交。但“厂子老板”说自己手上只有2000元现金，便问老陈能不能借钱，并承诺到了厂里就还钱。想着自己马上就要到对方的厂里做工了，老陈便把刚刚从银行取出来的4000元给了对方。

“古董”交易完成后，老陈接着和“厂子老板”一起去厂里。可谁料，那二人骑着电瓶车越走越快，很快就消失得无影无踪，老陈这才意识到自己上了当。

老陈万万没想到，说好要给自己工作的“厂子老板”李某其实是个诈骗惯犯，曾4次因诈骗罪被判刑。2022年1月至3月期间，李某又重操旧业，与“老沈”（另案处理）合谋，在我市通州区、崇川区等地寻找独行的老年人作为目标，由李某与被害人搭讪骗取信任后，与“老沈”上演古董“局中局”，如法炮制实施诈骗3起，骗得钱物合计8980元。

通州法院经审理认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，综合李某系累犯、坦白等情节，遂作出上述判决。

通讯员李慧 记者王玮丽

关键词： 法院经审理认为 想着自己 无影无踪